BAŞVURU NO: 2018/26844

KARAR TARİHİ: 24.02.2021

Karara konu somut olayda, Başvurucu gerekli harç ve masrafları yatırdığını ancak eksik masraf ve ücretin kendisi tarafından belirlenmesinin mümkün olmaması sebebiyle 2004 sayılı Kanun’un 128/a maddesinin uygulanamayacağını ve Mahkeme tarafından ilgili masraflara ilişkin ara kararı verilmeden veya Tensip Tutanağı’nda bu durum belirtilmeden davanın reddedilemeyeceğini ileri sürmüştür.

Anayasa Mahkemesi başvuru incelemesinde, kıymet takdirine itiraz davalarında raporun tebliğinden itibaren 7 gün içinde dava açılması gerektiği değerlendirildiğinde davanın gerekli masrafları yatırmamış olması nedeniyle reddi halinde yeni bir davanın açılmasının imkansız olduğu ve işbu husus gözetildiğinde mahkemeye erişim hakkına yönelik ve oldukça ağır bir müdahale niteliği taşıdığını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’ne göre Yargıtay kararları ve mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde eksikliğin tamamlanması şeklinde daha hafif bir müdahale aracı mevcuttur.

Bu kapsamda Anayasa Mahkemesi başvurucu tarafından tamamlanabilecek masraf ve ücreti tamamlatmak için noksan ücret ve masrafların miktarını da belirterek mahkeme veznesine yatırılması için başvurucuya kesin mehil verilebilecekken davanın esastan incelemeksizin reddine karar vermek mahkemeye erişim hakkına yönelik bir müdahale olduğu sonucuna varmıştır.